當地時間1月16日，韓國法院以妨害公務執行等罪名判處前總統尹錫悅有期徒刑5年。
此前報道
今天（1月16日）下午，韓國首爾中央地方法院就前總統尹錫悅發動緊急戒嚴面臨的系列指控中關于“涉嫌動用總統警衛處阻止調查機關對其實施抓捕”等進行宣判。這是尹錫悅因發動緊急戒嚴面臨的多項案件中法院首次進行的宣判。外界分析當天法院的判斷將有可能對其他涉及緊急戒嚴的系列案件產生影響，也將可能成為其他系列案件判罰的風向標。
尹錫悅 資料圖
今天的宣判中，法院將就尹錫悅身負三項主要嫌疑作出判斷，分別是：在去年1月3日韓國高級公職人員犯罪調查處等對尹錫悅實施抓捕時，總統警衛處進行抵抗致使首次抓捕失敗，尹錫悅涉嫌妨礙特殊公務執行；在宣布緊急戒嚴當晚，為使戒嚴程序合法，僅召集部分國務委員舉行形式上的國務會議，涉嫌濫用職權，侵犯其余未到場國務委員戒嚴審議權，并向外散步虛假信息；涉嫌在戒嚴解除后偽造批準戒嚴相關公文隨后又將其銷毀。
展開剩余79%針對上述三項嫌疑，韓國檢方要求數罪并罰，判處尹錫悅有期徒刑10年。
此外，在1月13日進行的發動緊急戒嚴涉嫌觸犯“內亂罪”的結案庭審中，檢方要求法院判處尹錫悅死刑。相關案件一審宣判將于2月19日進行。
特檢組求判尹錫悅死刑
被指“進一步撕裂韓國”：
全斗煥成參照，或有一張“保命牌”
1月13日，韓國內亂特檢組在首爾中央地方法院以前總統尹錫悅犯“內亂首謀罪”，正式請求判處其死刑。這是韓國司法史上時隔近30年后，再次對國家前任首腦祭出極刑。
目前，尹錫悅“內亂案”一審審判已經結束，法院將在2月19日公布一審結果。而在韓國社會內部，左翼和右翼陣營因為是否要判處尹錫悅死刑展開了激烈爭論。
▲尹錫悅在庭審中
聽到求判死刑
尹錫悅露出“淡然的微笑”
13日庭審當日，法庭內的空氣仿佛凝固。當特別檢察官宣讀“請求判處死刑”時，旁聽席爆發出低沉的驚呼，然而風暴中心的尹錫悅卻表現出一種近乎挑釁的自若。
特別檢察官樸泳洙請求審判部判處尹錫悅死刑，樂魚體育官方網站特檢團隊解釋求刑理由稱，“緊急戒嚴是反國家勢力造成的重大破壞憲法事件，被告不僅沒有反省，還從未向國民道過歉，不存在對被告特別有利的考量因素。”
當天坐在被告席上的尹錫悅留著短發、身著藏青色西裝，媒體記錄到了一個戲劇性的細節：在聽到求判死刑的瞬間，尹錫悅并未表現出震驚或頹喪，反而嘴角上揚，露出了一個“淡然的微笑”。
隨后，尹錫悅進行了長達89分鐘的最后陳述。他不僅全盤否認內亂罪指控，堅持其戒嚴令是“守護憲政”的合法行政行為，更將檢方比作“隨權力哨聲起舞的一群狼”。尹錫悅的支持者也在旁聽席上引發一陣騷動，有人甚至朝著檢方罵出臟話，金沙電玩城審判部不得不要求現場肅靜。
輿論割裂：
左右兩派觀點激烈交鋒
針對特檢組求判尹錫悅死刑，韓國社會陷入輿論撕裂，左右派媒體的視角呈現出極端的二元對立。
左翼輿論立場鮮明地支持死刑判決。他們認為，尹錫悅不僅違憲，更是利用軍事力量直接沖擊國會、癱瘓民主體制，性質比“違法”更惡劣，屬于“反國家行為”。如果不追求極刑，將無法對未來潛在的獨裁者形成有效的法律震懾。
韓國特別檢察官趙恩株引用了韓國憲法第六十六條和第六十九條，指出總統在就職時曾向全國宣誓“維護憲法”。根據韓國《國家安全法》第一條，該條將威脅國家安全、人民生存和自由的行為定義為“反國家活動”，因此趙恩株認為有足夠證據將尹錫悅的行為定義為“反國家活動”。
保守派輿論則質疑求判死刑是“過度政治化”的表演。有評論指出，與1980年光州事件的大規模流血沖突不同，此次戒嚴雖具沖擊性，但在短時間內和平落幕。在他們看來，判處死刑更像是一種“政治報復”，可能會使尹錫悅成為保守派心中的“殉道者”，從而“進一步撕裂國家”。
全斗煥成參照
{jz:field.toptypename/}特赦之外
或許還有一張“保命牌”
要預判尹錫悅的結局，全斗煥是繞不開的參照。1996年，全斗煥因軍事叛亂、內亂及收受巨額賄賂，一審被判處死刑。當時的韓國社會同樣經歷過類似的亢奮與不安。
然而，全斗煥的死刑判決最終未能執行：法院隨后在二審判決中將其改判為無期徒刑。1997年12月，韓國在亞洲金融風暴中風雨飄搖，為實現“國民大團結”，時任總統金泳三在大選后與候任總統金大中達成共識，特赦了全斗煥。
有韓國網友評論：“無論判不判（尹錫悅）死刑，都沒有什么區別，反正下一屆總統上臺后為了政治作秀，肯定也會特赦他的。”
此外，另一個可能“救尹錫悅一命”的關鍵因素被發現，那就是國際非營利組織“死刑信息中心”將韓國劃分為“實際上已廢除死刑的國家”。這意味著，盡管該國在法律上依然將死刑作為可能的最高懲罰，但實際操作層面已經很久沒有執行過死刑了。據報道，韓國上一次實際執行死刑是在1997年12月30日，距今已經近30年。為了維護“實際廢死國家”地位，歷任韓國政府即使多次面對死刑的判決，也始終不敢簽署執行令。
據央視新聞報道，特檢組在庭審中指出，雖然國際上將韓國視為“實際上已廢除死刑的國家”，但死刑仍可用于量刑和宣判。被告犯罪手段惡劣、毫無悔意，應“從重處罰”，因此要求判處尹錫悅死刑。
來 源：央視新聞
責任編輯：王 淼
校 對：張曉燕
值班主任：費 煜
值班編審：岳 威
發布于：山西省
備案號: